Javier Sánchez & Vera GómezTrelles 
Intervención omisiva, posición de garante y prohibición de sobrevaloración del aporte 

En resumen, esta obra se ocupa de determinar si deben aplicarse las mismas reglas para la intervención omisiva que para la comisiva, y de establecer, o al menos trazar, algunas de estas reglas generales resolviendo la problemática del encadenamiento temporal de realizaciones activas y omisivas, mediante le principio que hemos querido llamar de prohibición de sobrevaloración del aporte.

Table of Content

CONTENIDO
Nota Preliminar 11
Presentación general del problema 13
PRIMERA PARTE
FUNDAMENTOS PARA UN CORRECTO
TRATAMIENTO DE LA INTERVENCION OMISIVA 17
I. LA EQUIVALENCIA ENTRE EL DELITO
DE OMISIÓN Y EL DE COMISIÓN 18
A. Equivalencia acción-omisión 18
B. Equivalencia entre el delito activo y el comisivo 21
1. Libertad de organizar 21
2. Articulación de toda interacción social 25
3. Nuevamente: libertad de organizar 43
C. Excurso. Delitos en virtud de una relación
institucional: solidaridad especialmente asegurada 53
II. LA POSICIÓN DE GARANTE EN LOS DELITOS ACTIVOS (COMISIÓN) 55
SEGUNDA PARTE
LA INTERVENCION OMISIVA 83
I. LA PROHIBICIÓN DE SOBREVALORACIÓN DEL
APORTE EN LA COMISIÓN ACTIVA 83
10 JAVIER SÁNCHEZ-VERA GÓMEZ-TRELLES
A. Planteamiento del problema 83
B. Algunas de las soluciones propuestas por la doctrina 85
C. Propuesta de solución 90
II. LA PROHIBICIÓN DE SOBREVALORACIÓN DEL APORTE
EN LA INTERVENCIÓN OMISIVA; A LA VEZ:
LA INTERVENCIÓN OMISIVA EN GENERAL 94
A. La prohibición de sobrevaloración
del aporte y la ‘facilitación imprudente’
de un plan delictivo doloso ajeno 102
B. Inducción en comisión por omisión 111
TERCERA PARTE
OPINIONES DISCREPANTES 117
I. RESPONSABILIDAD DEL OMITENTE, COMO AUTOR 118
II. RESPONSABILIDAD DEL OMITENTE, COMO AUTOR O
COMO PARTÍCIPE, SEGÚN DE QUE TIPO DE POSICIÓN
DE GARANTE SE TRATE 122
III. RESPONSABILIDAD DEL OMITENTE COMO PARTÍCIPE 125
Resumen de conclusiones 13