Collectif & Jacobo Grajales 
L’Etat malgre tout 
Produire l’autorite dans la violence

Dans l’apres-guerre froide, de nombreux observateurs s’inquietaient de la multiplication de nouveaux conflits armes, et promettaient des Etats faibles ou en faillite . A rebours de ces approches, les auteurs analysent des situations dans lesquelles la violence est une forme d’action politique routiniere. Les principaux protagonistes sont de multiple nature. On observe des groupes armes qui, loin de se placer simplement dans l’opposition ou la defense d’un ordre etabli, naviguent dans un espace de dissidence relative. Des organisations qui exigent leur integration a l’Etat, et visent a en etre reconnues comme des intermediaires, des partisans, voire des branches legitimes. Enfin, des acteurs appartenant directement a des institutions publiques. Ceux-ci cherchent a incarner l’Etat des lors qu’ils tentent de se placer dans un hors-champ du conflit. Ainsi, la violence ne represente pas une remise en cause du jeu politique, mais bien une opportunite pour des acteurs de s’y integrer, de s’y positionner, ou de s’y maintenir, et d’en tirer une forme de reconnaissance.Autrement dit, la fragmentation de l’autorit sur un territoire ne conduit pas ncessairement l’accroissement de son autonomie par rapport au centre. Au contraire, ces contextes peuvent raffirmer l’tat en tant qu’arne politique de rfrence, et pousser les acteurs poursuivre un objectif central : rester dans le jeu, plutt que de le renverser.