Luigi Viola 
VALUTAZIONE DELLE PROVE secondo prudente apprezzamento 
Dal più probabile che non alla sommatoria di prove

Ogni questione giuridica è composta da Fatto e Diritto.

Con il
Volume 1° ,
Interpretazione della legge con modelli matematici (
best-seller tradotto in 6 lingue), è stato analizzato
il Diritto .

Con questo
Volume 2° viene analizzato
il Fatto .

In particolare, si intende dimostrare la necessità del superamento dello
standard probatorio del
più probabile che non in favore della
sommatoria delle prove : P(e) > 50% —> FP = 1 <=> (VPAfc) (∑pfc) > (VPAfnc)(∑pfnc). Ciò per la decisiva considerazione che quest’ultima è la più coerente con il
dictum dell’
art. 115 c.p.c. :
il giudice deve porre a fondamento della decisione le prove.

Neanche sussiste un
libero convincimento nella valutazione delle prove, ma vincolo al prudente apprezzamento ex
art. 116 c.p.c. : la prudenza non è libertà, piuttosto ne è il limite.

Al Futuro l’ardua sentenza.

Il volume è realizzato in formato cartaceo e digitale (Pdf, Epub, Kindle) dal
Centro Studi Diritto Avanzato , sul cui portale – come sempre – sono disponibili estratti gratuiti. 

La versione
e-book (disponibile
anche in formato Pdf ) consiste in un innovativo libro digitale arricchito da
link interattivi
di approfondimento (c.d.
e-book ipertestuale ), così da poter – in modo del tutto gratuito ed immediato – accedere on-line, consultare e scaricare tutta la
dottrina e la
giurisprudenza citate nel libro contenute nella banca dati de
La Nuova Procedura Civile (articoli integrali e testo per esteso di pronunce di legittimità e di merito, con massime autoriali di riferimento).