Andrés Páez 
Hechos, evidencia y estándares de prueba 

En su famoso ensayo ‘Taking facts seriously’, William Twining (1982) lamentaba que en las escuelas de derecho no se les prestara mayor atención a los problemas teóricos relacionados con la prueba y el establecimiento de los hechos. Aunque el derecho probatorio y el derecho procesal se han dedicado desde siempre al estudio de dichos temas, el énfasis ha estado siempre en el aspecto formal, doctrinal y procedimental, en detrimento de los fundamentos filosóficos y teóricos. En el artículo, Twining hacía un llamado a revivir los proyectos teóricos de Bentham, Thayer y Wigmore, en su exploración de los fundamentos filosóficos del derecho probatorio1 . Dicha exploración debería combinar no sólo las herramientas tradicionales proporcionadas por la lógica, la gramática y la retórica, sino también los avances hechos en ciencias como la estadística y la probabilidad, la medicina y la psicología forenses, la psicología de la percepción, la epistemología y la filosofía de la ciencia.

Table of Content

Introducción
La epistemología y el derecho · 1
Andrés Páez
Primera parte
Problemas epistemológicos del conocimiento de los hechos · 13
1. Lineamientos generales para una epistemología jurídica · 15
Danny Marrero
2. Coherencia, virtud y prueba en el derecho · 37
Amalia Amaya
3. La arquitectura de la motivación de las premisas fácticas
de las sentencias judiciales · 65
Daniela Accatino
4. Una teoría de la prueba para el ámbito jurídico:
probabilidades inciertas, decisiones y explicaciones · 89
Eleonora Cresto
Segunda parte
Estándares de prueba · 121
5. Estándares múltiples de prueba en medicina y derecho · 123
Andrés Páez
viii hechos, evidencia y estándares de prueba
6. Prácticas epistémicas de justificación y estándares de prueba
en los razonamientos jurídicos: una reflexión
desde la obra tardía de Wittgenstein · 153
Pamela Lastres y César Higa
7. Algunos criterios para reformar los estándares de prueba
en el proceso judicial · 167
Simone Trento
Tercera parte
El testimonio de los expertos · 183
8. El testimonio de un experto. Una perspectiva agentiva · 185
Douglas Niño y Danny Marrero
9. El argumento de autoridad al interior de la ciencia.
La determinación de la causa probatoria más allá
de los hechos y de la experiencia factual · 205
Sandro R. D’Onofrio
Sobre los autores · 221
Índice de nombres · 227