Stefan Smid & Susanne Riedemann 
Insolvenzverfahren bei Massearmut und Masseunzulänglichkeit 
Chancen der Betriebsfortführung. Optimierung der Verfahrensergebnisse. Haftungsrisiken

Dieses Buch beschäftigt sich mit Insolvenzfällen, bei denen die Insolvenzmasse zu einem Zeitpunkt der Verfahrensabwicklung allenfalls die Kosten des Insolvenzverfahrens deckt. Diese Lage tritt vielfach auf und gehört zu den Standardproblemen, mit denen sich Insolvenzverwalter und Berater auseinandersetzen müssen. Rechtsdogmatische Stimmigkeit und Praxisorientierung verbinden sich bei den vorgeschlagenen Lösungen.

Bei Eintritt der Massearmut – der Massebedürftigkeit gem. § 207 Ins O oder der Masseunzulänglichkeit nach den §§ 208 ff. Ins O – hat die höchstrichterliche Rechtsprechung das Verfahren von einer Notabwicklung hin zu einer besonderen Form der Insolvenzverwaltung mit dem Ziel entwickelt, dem Insolvenzverwalter eine optimale Verwertung der Masse zu ermöglichen und dabei seine Haftungsrisiken zu verringern. Dabei stehen die Risiken im Vordergrund, die bei einer Fortführung des insolvenzschuldnerischen Betriebes auftreten. Besonderes Augenmerk wird auf die Möglichkeiten einer Verfahrensgestaltung durch Insolvenzpläne nach § 210a Ins O gelegt.

Die Massebedürftigkeit (Massearmut i.e.S.) gem. § 207 Ins O wird in ihren Voraussetzungen und Rechtsfolgen für die Abwicklung des Verfahrens eingehend dargestellt und dabei insbesondere die Handlungsmöglichkeiten des Insolvenzverwalters beleuchtet.

Der Schwerpunkt der Darstellung liegt bei der Behandlung der Masseunzulänglichkeit gem. §§ 208 ff. Ins O. Aus den dabei behandelten Fragen sind hervorzuheben:

• Voraussetzungen der Anzeige der Masseunzulänglichkeit; Ermessen des Insolvenzverwalters bei der Wahl des Zeitpunktes der Anzeige
  


• Prozessuale Wirkungen der Anzeige auf die Rechtsdurchsetzung der Massegläubiger
  


• Probleme einer zweiten Masseunzulänglichkeit und deren Auswirkung auf die Rechtsstellung der Neumassegläubiger
  


• Verjährung von Masseforderung nach Wiederherstellung der Massesuffizienz
  


• Insolvenzpläne bei Masseunzulänglichkeit
  


• Fragen der Haftung des Insolvenzverwalters: Verhältnis der Haftungstatbestände der §§ 60 und 61 Ins O
  

Table of Content

Einleitung, – Kapitel 1: Fragestellungen, – Kapitel 2: Grundlagen, – Kapitel 3: Intensitätsstufen der Massearmut, – Kapitel 4: Wirkungen von Masseunzulänglichkeit, – Kapitel 5: Die Verteilungsordnung des §209 Ins O, – Kapitel 6: („Zweite“) Erklärung der (Neu-)Masseunzulänglichkeit, – Kapitel 7: „Rückkehr“ in das allgemeine Verfahren nach Beseitigung der Masseunzulänglichkeit, – Kapitel 8: Nach § 208 Abs. 3 Ins O zulässige prozessuale Instrumente der Masseverwertung, – Kapitel 9: Verfahrensteilnahmerechte von Massegläubigern, – Kapitel 10: Verjährung von Masseverbindlichkeiten, – Kapitel 11: Masseunzulänglichkeit und unechte Masseverbindlichkeiten, – Kapitel 12: Beseitigung der Masseunzulänglichkeit durch „Rangrücktritt“ von Massegläubigern?, – Kapitel 13: Insolvenzpläne bei Masseunzulänglichkeit, – Kapitel 14: Amtshaftung des Insolvenzverwalters wegen Nichterfüllung der Masseforderungen.

About the author

Prof. Dr. Stefan Smid, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel

Dr. Susanne Riedemann, Hamburg